您目前的位置 : 首页 >> 阿川淘宝店地址 >> 正文

受骗错汇40万 状告银行被驳回

日期:2019-11-7(原创文章,禁止转载)

受骗错汇40万 状告银行被驳回 >

本报讯 接到骗子电话要借钱,市民沈某通过银行汇去40万元,事后却发现上当了。沈某认为他的损失银行也负有责任,为了维权连带着把银行也告上了法庭。近日,启东法院对沈某诉被告郝某、工行启东支行奥卡西平片是治疗癫痫的良药吗、石家庄建南支行不当得利一案作出一审判决,判决被告郝某返还原告沈某20万元,并驳回原告沈某的其他诉讼请求。

2015年4月1日、2日,家住汇龙镇的沈某接到生意伙伴“丁总”的电话,对方称有事需要向沈某借钱,沈某信以为真,通过其在工行启东支行的帐户以转帐形式向郝某在工行石家庄建南支行的帐户分两次汇款40万元。第二次转帐后,沈某向丁总电话核实后,意识到被骗,便向警方报案求助。

同年9月13日,工行石家庄建南支行冻结了郝某在该行的帐户,冻结金额20万元。据了解,这一被冻结账户不是郝某本人开立,而是由他人持郝某的身份证办理的。

沈某表示,他曾试图通过警方与工行启东支行联系,让郝某将该20万元返还癫痫用几种药能控制住给自己,但郝某避而不见。至于为何将工行两家支行列为被告,沈某认为,两家支行以客户利益为由,不予配合自己的请求,因此要求判令他们协助自己将款项返还给自己。

工行启东支行、工行石家庄建南支行辩称,原告沈某误将20万元转入被告郝某帐户,过错在于原告本人,银行不存在任何过错。银行没有义务协助返还,即使法院生效判决确定被告郝某要返还该款,也属执行问题。银行只有协助法院执行生效判决的义务,原告混淆了协助执行与协助返还的概念。

启东法院审理认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告郝某无任何经济往来,原告通过银行转帐的形式误将钱款汇入被告郝某帐户,造成了原告的相关经济损失,被告郝某应将该讼争的20万元返还原告。被告工行启东支行及工行石家庄建南支行办理转帐或接收款项均系正常的银行业务办理,且在原告发现被骗后及时进行了处理,并按公安冻结通知书办理了帐户冻北京重点癫痫医院结,故被告工行两家支行在本案中不存在任何过错。

而对于原告主张两家支行协助原告将讼争款项返还给原告的诉讼请求,因为系执行阶段事宜,法院对此未予理涉。

(王天威 倪栋威)

推荐文章
最新常识文章
友情链接:

损军折将网 | 进击的巨人让 | 公务员工资卡贷款 | 金蛇剑和碧血剑 | 丰胸瑜伽视频 | 郑州手表维修 | 头晕目眩恶心呕吐